Статьи


Уж, коль LeCroy не обогнать, так хоть языком поработать

Уж, коль LeCroy не обогнать, так хоть языком поработать
 

А.A. Дедюхин, АО «ПриСТ»

На информационном портале компании Эликс, направленном на техническое дезинформирование потенциальных пользователей цифровых осциллографов появилась очередная статья «опровергающая» возможности осциллографов LeCroy и «убедительно» доказывающая «преимущества самого лучшего осциллографа в мире» Tektronix.

Желание «писателей» оправдать цели своих собственных «трудов» и «рецензий» понятно, но уже не оригинально. А еще большее желание подискутировать о предмете, который видел только из-за угла и то мельком, кроме смеха не вызывает ничего.

Цикл публикаций «37000 тысяч осциллограмм в секунду - не догнать, так хоть согреться (о вреде торопливости.) - части 1…3» можно с уверенностью отнести уже не только к жанру технической дезинформации (тут автор исчерпал свой технической потенциал), а уже и к жанру технической сатиры. Нумерацию частей можно продолжать до бесконечности, поскольку автор вошел во вкус (может это ему не стоить так торопиться что-то писать?), и, похоже, ему уже все равно, что и о чем писать – лишь бы наполнять буквами и выражениями свой личный «проект».

Вопрос скорости сбора осциллограмм цифровыми осциллографами LeCroy  и Tektronix уже разобран по «косточкам», картинки, фотографии и графики мной приведены, но от чего же такое очень бедное сопровождение аргументов фактами в виде картинок у оппонентов? Не всем нравятся мои аргументы рисунки, а отсутствие своей доказательной базы сводится к выдумывание собственных толкований тех или иных процессов в цифровых осциллографах, похоже уже становится маниакальным хобби.

Честно говоря, раньше мне казалось, что если уж желаешь писать что-то о технике, то эту технику надо хоть в руках подержать. Ну, вот, например, я пишу про осциллографы Tektronix, Agilent или Rigol, то первым делам я эти приборы «вживую» изучаю, а потом пишу при них. Но есть и другой подход – просто писать о каком-нибудь технической устройстве, не видя его в глаза и убеждать читателей, что все это «правда», потому что «я это в руководстве видел» и что задачи этой «писанины» «не конкурентная борьба, а борьба за истину, за точную информацию без искажений и обмана!». Во как - прибор не видел но «все о нем без обмана расскажу». Именно «расскажу», а не «покажу», поскольку рецензиантам и показать-то нечего…

Вот таким своим путем к «истине» и идет тов. Шумский И.А. Куда идет – только ему одному и известно…

Какая может быть истина от тов. Шумский И.А об осциллографах LeCroy, если последняя модель которую он видел вживую и крутил ей ручки, была снята с производства года четыре назад?! Вот и рассуждения в его «публикациях» такие же – на основе знаний четырехлетней давности или на основе каких-то других осциллографов.

Все, что приведено ниже не носит целей очередной раз убеждать читателей, что осциллографы Tektronix серии DPO-4000 хуже, чем LeCroy, по скорости сбора информации – все и так уже достаточно подробно изложено в http://prist.ru/info/articles/37000_parrots.htm>http://prist.ru/info/articles/37000_parrots.htm Ну, кто же тянул Эликс за язык, брякнуть «увеличена скорость захвата осциллограмм. Теперь, по этому важному для обнаружения аномалий и наблюдения динамического поведения сигнала параметру, DPO-4000 существенно лучше всех осциллографов LeCroy» – сидели бы тихо и никто не заметил, что Tektronix немного медленнее LeCroy (да и медленнее Agilent Technologies DSO/MSO-6000, который обеспечивает сбор 95000 осциллограмм в секунду), но гордость, непонятно за что так раздула, что никак «сдуваться» не хочет.

Повторюсь, все, что приведено ниже, не носит целью доказывать, что осциллографы  Tektronix плохие, приведенное ниже носит цель лишний раз подчеркнуть существенные преимещества осциллографов LeCroy, затронутые тов. Шумским. И это можно назвать «Ответы на вопросы читателей».

Итак...

 

Вопрос 1: А зачем намеки на умственную неполноценность оппонента?

Ответ: Ой! Я только выразился в общих чертах о неизвестном авторе новостных колонок, и на сайте Эликса тут же началась борьба среди оппонентов за это «почетное звание»! Так теперь ясно, что это тов. Шумский пишет новости.


Вопрос 2: Осциллографу экран, в общем-то, необязателен?

Ответ: Да, в системах, где цифровой осциллограф служит устройством сбора информации, экран не нужен. Можно конечно устроить показательную порку DPO-4000  по скорости сбора информации при использовании цифровых осциллографов и для этого приложения, как положено со скриншитами, графиками, выкладками и т.д., но мы же не «злобные мальчики», воздержимся пока.


Вопрос 3: Если немного понажимать кнопки на осциллографе Tektronix , можно увидеть, что максимальная частота захвата осциллограмм до 37 тыс. в секунду достигается  и на максимальной частоте дискретизации прибора (2,5 GS/s для DPO4034 при длине записи как 1000, так и 10000 точек)?

Ответ: Кнопки, конечно, понажимать можно. Но будет ли положительный  результат? Последняя развертка, на которой осциллограф Tektronix обеспечивает скорость сбора информации 37 тыс. в секунду - это 40 пс. При развертках менее 40 пс для сохранения числа точек 1000 и частоты дискретизации 2,5 Гвыб/с при заложенном алгоритме вывода информации на экран, скорость сбора осциллограмм снижается до 2500 – это есть конкретный факт и над его устранением инженерам Tektronix надо поработать (могу подсказать Tektronix, что делать, но это уже не будет бесплатно).


Вопрос 4: Какое количество пакетов «оптимизированное» для LeCroy, а длина записи, частота дискретизации, кол-во сегментов и развертка?

Ответ: «Оптимизированное» число пакетов для LeCroy, длина записи, частота дискретизации и развертка выбираются исходя из параметров конкретного исследуемого сигнала и стоящих задач. Можно, конечно, связать в многомерный график зависимости скорости сбора информации, числа сегментов, частоты дискретизации и значений коэффициента развертки. Но зачем мне тратить на это время? Что бы удовлетворить любопытство тов. Шумского И.А? Наивно.


Вопрос 5: А что на осциллографе WR Xi (в т.ч. даже на TDS1001B ценой чуть более $1000)  можно получить мертвое время 30 мс и даже 10 мс?

Ответ: Если цель получить «мертвое» время 10 мс на осциллографе TDS1001B при захвате и обработке одной осциллограммы, то эта цель реальна и легко достижима. Но если цель получить на TDS1001B осциллографе захват 10000 осциллограмм при «мертвом» времени 30 мс, то это уже за пределами возможностей осциллографа TDS1001B.


Вопрос 6: Судя по опубликованному скриншоту, из статьи за 2004 год, отображающему импульсы триггера в этом режиме, «мертвое» время между пачками сегментов на длине памяти в 2 МБ и включенном экране составляло 0,45 с. Изменилась ли  величина «мертвого» времени в режиме максимальной памяти у более нового осциллографа WR Xi? Наверное. Кардинально?

Ответ: Единственную осциллограмму, которую и смог показать тов. Шумский – это, и то не свою, трехлетней давности, да еще и от другого осциллографа! Длина памяти в 2 МБ, в статье за 2004 год, установлена для прибора отображающего пакеты, но ни как для прибора формирующего их! В каком режиме находится прибор, выдающий пакеты сегментов – только сбор информации или он дополнительно производил измерения, накопление и обработку статистики, записи на диск и т.д. – осталось за кадром. Да и за два года, при выходе новой серии осциллографов, действительно, многое может измениться!


Вопрос 7: Интересно, какое мертвое время у прибора было бы, если бы была задействована максимальная память прибора (24 МБ)?

Ответ: В зависимости от режимов сбора информации память прибора и была до 25М (читайте литературу по длине памяти). Конкретно, «мертвое» время 30 мс было получено, как раз при памяти 25М.


Вопрос 8: Вот выдержка из брошюрки по параметрам WaveStream: и в ней и указана Скорость захвата осциллограмм - до 8000 осциллограмм в секунду!

Ответ: И очень хорошо. Ни один из ранее полученных результатов по значениям скорости сбора информации не был получен при использовании режима WaveStream. Это большая ошибка многих сотрудников Tektronix (например, г-н Тадеуш) и дилеров Tektronix, пытающихся представить, что режим WaveStream это как раз и есть режим сегментированной развертки. Это не так. Это два абсолютно разных режима сбора информации. Как видно из рисунка внизу, у осциллографа LeCroy есть пять режимов сбора информации. И, как видно, отдельно есть режим сегментированной развертки и отдельно есть режим WaveStream. У DPO-4000 есть только два режима сбора информации – в реальном времени и самописец.

Рисунок

Режим WaveStream базируется на режиме сегментированной развертки и послесвечения и предназначен для оптимизации наблюдения глазами входного сигнала. Он, действительно, обеспечивает сбор до 8000 тысяч осциллограмм (хотя глаз человека не воспринимает более 50 изображений в секунду). При этом часть параметров осциллограф устанавливает автоматически, без возможности изменения оператором. И число сегментов, для сбора информации, в этом режиме далеко не оптимально и находятся в пределах 30 …50 сегментов.

Как осциллографы LeCroy, имеющие режим WaveStream, отображают динамические сигналы можно посмотреть в видео-ролике LeCroy http://www.lecroy.com/tm/library/videos/default.asp?menuid=5>http://www.lecroy.com/tm/library/videos/default.asp?menuid=5       
Поэтому попытки подменить режим сегментированной развертки режимом WaveStream - глубоко ошибочные.

* Да и вообще читать «брошюрки» не имея возможностей на реальном осциллографе все это увидеть – дело не благодарное – все время попадаешь впросак. Тем более, когда не очень понимаешь, о чем пишут в «брошюрке» и для какого режима измерения, сбора информации или отображения на экране это можно использовать. Это называется «Слышал звон, но не знает где он».


Вопрос 9: Скорость срабатывания триггера. Исходя даже из терминологии компании LeCroy,   для подсчета скорости захвата осциллограмм нужно измеренную частоту на выходе внешней синхронизации нужно разделить на количество установленных сегментов (например, на 10000)?

Ответ: Такая терминология компании LeCroy мне неизвестна. Число импульсов запусков развертки на выходе синхронизации четко равно числу сегментов в пакете. Одно «срабатывание триггера» - одна осциллограмма в пакете. Еще одно «срабатывание триггера» - и еще одна осциллограмма в пакете. Поэтому если «измеренную частоту на выходе внешней синхронизации разделить на количество установленных сегментов» то это будет число пакетов в секунду (причем иногда не целых). А кому оно интересно? Кандидаты в математики, блин…


Вопрос 10: Согласно данным мануала можно вывести НЕ БОЛЕЕ 80 СЕГМЕНТОВ. Из 10000 собранных сегментов при перезаписи сегментированных осциллограмм на экране оставят след в лучшем случае всего по 80 (т.е. 0,8%)! Т.е. этот прием практически ему никак не поможет?

Ответ: Хороший вопрос. Помогает и еще как. Тут уже можно поговорить о выводе информации на экран. Про 80 сегментов, это как раз из разряда чтения брошюрок и «Слышал звон, но не знает где он». Если уж ранее мы затронули тему скорости захвата осциллограмм и использования функции послесвечения для отображения этих осциллограмм, то стоит отметить, что осциллографы Tektronix  серии DPO-4000 имеют ВСЕГО ОДНУ возможность отображать эти самые осциллограммы – это как раз при включении бесконечного послесвечения (или персистенции – кому как нравится). У осциллографов LeCroy таких возможностей НЕСКОЛЬКО и использование послесвечения это только один из способов отображения захвата сигнала. Поскольку послесвечение подразумевает накопление информации за условно бесконечный промежуток времени, то только за абсурдную идею, что при использовании послесвечения из 10000 захваченных осциллограмм на экран выводится только 80 надо взашей гнать из «кандидатов».  Не ужели тов. Шумский считает всю компанию LeCroy глупее себя одного лично?

В режиме сегментированного сбора информации с числом сегментов до 10000, при включении режиме послесвечения на экран выводится ВСЕ ЗАХВАЧЕННЫЕ СЕГМЕНТЫ. Но и это не все, при этом число отображаемых сегментов вообще нельзя изменить – оно всегда равно числу заданных сегментов! (хотя в других режимах можно, но об этом чуть попозже). И режим отображения осциллограмм всегда наложение осциллограмм (хотя есть еще четыре других режима отображения, но и об этом чуть попозже).

Проведем небольшой эксперимент. На генераторе сигналов произвольной формы Tabor 2572 смоделируем сигнал содержащий 10000 сигналов. Кстати, генераторы Tabor тоже имеют режим сегментированной памяти, в отличии от генераторов Tektronix AWG-3000 серии, что позволят формировать длинные и сложные сигналы. С информацией о генераторах Tabor можно ознакомиться на http://prist.ru/info/articles/tabor_ww.htm>http://prist.ru/info/articles/tabor_ww.htm Сигнал представляет собой последовательность трех типов сигналов, как на рисунке ниже:

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)

1-й сигнал повторяется 1 раз;
2-й сигнал повторяется 1 раз;
3-й сигнал повторяется 9997 раз;
4-й сигнал повторяется 1 раз;

То есть, длина сформированного пакета равна 10000 сигналов. Пакет запускается однократно.

1-й и 3-й – это один и тот же сигнал, 2-й и 4-й – это маркеры, имеющие разную форму для облегчения идентификации.

Включим режим послесвечения с цветовым распределением. Выберем число сегментов 10000. Произведем однократный запуск развертки. Как мне не хочется это делать! Оппоненты начнут пищать, мол «мы же говорили, что режим сегментированной развертки предназначении только для однократного запуска!». Но ничего, это переживем, поскольку в данном случае, только при однократном запуске можно детально рассмотреть сигнал, без наложения последующих разверток. А режим сегментированной развертки прекрасно работает и при всех других режимах запуска развертки.

Результат приведен внизу:

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)

На осциллограмме отчетливо видно, что осциллограф LeCroy произвел захват и отображение всех 10000 сегментов! Без потери какой-либо информации. Цветовое распределение отображает, что две осциллограммы темно-синего цвета – это редко повторяющиеся осциллограммы (они «появлялись» все по одному разу), а красные участки - наиболее повторяемые (они повторились 9998 раз).
Попробуем этот же сигнал в режиме ждущего запуска посмотреть на осциллографе Tektronix DPO-4034 (однократный запуск тут уже не помощник). Картинка приведена внизу:

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)

Как видно, из осциллограммы, осциллограф Tektronix DPO-4034 проигнорировал оба маркера в пакете, захватив только некоторую часть из 9998 регулярных импульсов!

Я умышленно не стал ставить в тестовом пакете первый маркер на первое место, Tektronix его, бесспорно, захватил бы, как первый сигнал запуска, но он бы проигнорировал второй сигнал в пакете. Я умышленно спровоцировал Tektronix DPO-4034 и он легко поддался на эту провокацию. Поскольку как уже ранее отмечалось, при периоде следования более 300 нс (об это еще раз подробнее чуть ниже), осциллографы LeCroy захватывают КАЖДЫЙ импульс, а осциллографы Tektronix нет. Но игнорирование последнего импульса в пакете – это уже собственное «творчество» Tektronix и я к нему отношения не имею!
На туже провокацию осциллограф LeCroy WR-64Xi не поддался, захватил и отобразил ВСЕ 10000 сигналов в пакете и еще произвел экспресс анализ повторяемости! При этом надо особо отметить, что хоть картинка и представляет собой осциллограмму послесвечения, она состоит из 10000 живых осциллограмм, которые при необходимости и выключении послесвечения можно подвергнуть различного рода обработкам, что и будет продемонстрировано далее.

О каких же 80 сегментах упоминал ранее тов. Шумский, не прочитав внимательно «брошюрку»? Это частично относится к режиму отображения сегментов без послесвечения, поскольку осциллографы LeCroy имеет несколько режимов отображения сегментов.  В зависимости от типа исследуемого сигнала и целей сбора информации, вывод на экран сегментов может осуществляться в виде:

  1. Наложения сегментов друг на друга;
  2. Расположения сегментов рядом;
  3. Расположения сегментов каскадом;
  4. Расположения сегментов в перспективе;
  5. Расположения сегментов мозаикой.

Очевидно, что расположив каскадом 10000 осциллограмм, разглядеть, что-либо в этой каше, будет не возможно – глаза человека не как у мухи! Тут для неопытных пользователей, по умолчанию LeCroy вводит ограничения по отображению сегментов:

Тип отображения Максимальное число отображаемых сегментов
Наложение 2048
Рядом 10000
Каскад 80
Перспектива 80
Мозаика 80

  Но видно, что даже и в этом режиме число одновременно выводимых осциллограмм может доходить до 10000.

Рисунок

Например, расположив каскадом 80 последних осциллограмм даже при этом количестве тяжело разглядеть последний маркер.

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)

Но для опытных пользователей или пользователей с глазами как у мухи все-таки есть секретная кнопка, которая выводит все сегменты на экран! Выглядеть это будет вот так:

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)

При необходимости и с уже собранными осциллограммами и в масштабе реального времени, математической функцией выделения сегментов можно разрезать сегментированный сигнал до 8 кусков, каждый из которых будет начитаться с заданного сегмента и содержать свое, заданное число сегментов. Скорость сбора информации, при использовании сбора в реальном масштабе времени, безусловно, уменьшается из-за выполнения дополнительных математических функций. Так на рисунке внизу приведена осциллограмма выделения первых пяти и последних пяти сигналов из осциллограммы, ранее полученной в режиме послесвечения. На этой осциллограмме четко видна форма обоих маркеров. Такие действия осциллографам Tektronix DPO-4000 абсолютно недоступны.         

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)

Но вернемся к динамическим сигналам. LeCroy уже без послесвечения сигнала, ну а Tektronix, поскольку ничего другого у него нет –пусть будут все также с послесвечением. Так, например, при наблюдении ШИМ сигнала с двумя разными законами модуляции, осциллограф DPO-4000 даст следующие картинки:

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)


Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)

Называется, «найдите хоть одно отличие» в осциллограмме. Разобраться в этой «каше» захваченных осциллограмм и наложенных друг на друга, абсолютно не возможно. «Живая» осциллограмма только одна. Но где она? Никому не известно. Какой вид модуляции ШИМ? Догадайся, мол, сам.

Осциллограф LeCroy для этого конкретного случая может дать картинку в перспективе. Из двух нижних осциллограмм, четко видно, что в первом случае модуляция ШИМ происходит прямоугольным сигналом, а во втором случае – треугольным.

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)


Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)

При необходимости более детального измерения параметров ШИМ сигнала, можно включить измерения. По результатом измерения всех сигналов каждого пакета, можно получить полное представление о форме входного сигнала. Так две нижние осциллограммы тренд отображают форму модулирующего сигнала ШИМ, полученную при измерении длительности импульсов.

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)


Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)

То о чем идет речь до и после этой ремарки, будет использовать только один вид отображения – наложения (другие отображения просто недоступны для Tektronix). Но не стоит забывать, что и другие виды отображения сегментов весьма полезны при использовании осциллографов LeCroy.


Вопрос 11: Мертвое время между сегментами, по данным компании LeCroy этот интервал равен не 300 нс, а 800 нс?

Ответ: Осциллограмма внизу демонстрирует сбор информации в сегментированном режиме на развертке 100 нс. Время записи одной развертки составляет 100 пс*10 = 1 мкс. Время между соседними сегментами составляет от 1,321 мкс до 1,302 мкс. 1,302 мкс – 1 мкс = 0,302 мкс = 302 нс. Значение 302 нс позволяет говорить «около 300 нс» .

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)


Вопрос 12: Мы понимаем, что он просто в этом режиме ничего подходящего  показать не сможет? Его удел - только морочить голову своим читателям, подсчитывая вместо реально захваченных осциллограмм запуски триггера?

Ответ: Ну, если так хочется увидеть, что-то «стоящее» (кроме того, что уже было показано), то пожалуйста:

Картинка 1: Цифровой сигнал приближенный к реальному с искажениями сигнала типа «рант». Развертка 200 мкс, время наблюдения 15 с.

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)


Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)

На осциллограмме LeCroy видны четыре участка с захваченными рантами. На осциллограмме Tektronix только два.

Картинка 2: Сигнал 350 МГц с периодичностью 1000 раз в секунду появляется глюк. Развертка 10 нс, время наблюдения 30 секунд.

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)


Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)

На осциллограмме LeCroy видны три участка с захваченными глюками. На осциллограмме Tektronix он один (в левой части экрана).

В этом режиме, физический экран осциллографа Tektronix и «размер» собранной информации не совпадает - слева и справа от отображаемой осциллограммы еще есть информация, общей длительностью 300 пс. Может быть, осциллограф Tektronix и поймал какие-нибудь еще глюки за пределами экрана, но увидеть их не представляется возможным, поскольку персистенция работает только на видимой части экрана, а попытки сместить по временной оси осциллограмму, приводят к полной потере ранее записанной информации. Вот такая особенность есть у осциллографов Tektronix!

Можно и дальше показывать «Картинка 3, Картинка 4 …Картинка N» Сути это не изменит. Но еще раз хочется подчеркнуть, что и эти картинки не дают полного представления о реальных скоростях записи любого цифрового осциллографа и качестве сбора информации в полном диапазоне развёрток, частот дискретизации и режимов сбора информации при исследовании реальных сигналов https://prist.ru/info/articles/37000_parrots.htm title=«37000 осциллограмм в секунду или новые приключения 'Лека' и 'Тека'» на сайте www.prist.ru>.  


Вопрос 13: В режиме сегментированной памяти высокая скорость срабатывания триггера не обеспечивает такой же высокой скорости захвата информации? Захваченные в сегменты информация, постоянно теряется, перезаписываясь новой при перезапуске режима сегментированного сбора данных?

Ответ: В осциллографах LeCroy никогда ничего не теряется, в отличие от осциллографов других производителей, например Tektronix. В режиме сегментированной развертки, все последние сегменты в пакете, числом до 10000, хранятся в памяти прибора могут быть выведены на экран. Так все предыдущие манипуляции с сигналом, полученным от генератора Tabor в режиме однократного пуска были произведены без каких либо последующих запусков развертки. Естественно, при записи последующих пакетов с предыдущего делается «слепок» в виде накопления бесконечного послесвечения и они переходят в разряд «вечности». Осциллографы Tektronix серии DPO-4000, способны хранить только одну, самую последнюю осциллограмму, а не 10000 как LeCroy.

Так на рисунке ниже приведен пример захвата сигнала от «хитрой платки Tektronix»,в режиме бесконечного послесвечения. При захвате последнего пакета сегментов (3000), сбор информации был остановлен для изучения содержимого пакета. В меню математических функций осциллографа LecRoy выбирается функция «Сегмент», для детальной «расшивки» пакета . Методом «ловли льва в пустыне» определяется, что артефакт содержится в 1588 сегменте последнего пакета. Послесвечение можно выключить (если нет нужны наблюдать ушедшее в вечность) и подробно рассмотреть содержимое пакета.     

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)

На рисунке ниже представлен фрагмент пакета (отображение в виде мозаики) содержащий 60 осциллограмм – 30 до появления артефакта и 29 после регистрации артефакта. Отображаемые осциллограммы - это физически вполне нормальные осциллограммы, с которыми можно производить различные действия – математику, измерения, анализ, запись и т.д.

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)


Вопрос 14. Возможность зафиксировать собранную информацию на дисплее методом персистенции  ограничена максимальным количеством одновременно выводимых на дисплей сегментов (не более 80)?

Ответ: Нет. Это уже было подробно рассмотрено. В режиме «персистенции» отображается все заданное число осциллограмм в пакете – а это, как уже неоднократно отмечалось, до 10000 осциллограмм. При этом можно использовать только один вид отображения – наложение.


Вопрос 15. Нет никакой дезинформации со стороны ЭЛИКСа?

Ответ: Есть. И к целенаправленной дезинформации о «бешенных» скоростях сбора DPO-4000 на развертках менее 40 нс, еще можно добавить искажение информации об  использовании сегментированной развертки осциллографов LeCroy:

  • «режим сегментированной памяти не является режимом реального времени»
  • «он предназначен не для наблюдения»
  • «он предназначен для «single shot»»
  • и т.д.

Еще добавляется и незнание принципов использования осциллографов LeCroy, выдаваемое как недостатки осциллографа. Но это не недостатки осциллографов LeCroy – это недостатки «пользователя».


 Вопрос 16: У пользователей DPO4000  с выходом новой прошивки действительно появился мощный инструмент для исследования динамического поведения тестируемого сигнала?

Ответ: Да, те кто приобрели осциллографы Tektronix ранее, со старой прошивкой, после ее обновления смогли улучшить потребительские качества осциллографа DPO4000 и даже на некоторых развертках смогли приблизиться по скорости сбора информации к осциллографам LeCroy серии WRXi, но в отношении анализа информации, математических функций, измерений, длины памяти, поиска сигнала по заданным условиям, частоты дискретизации, дополнительных обработок сигналов – осциллографы DPO4000 уступают осциллографом LeCroy серии WRXi. Режимы сбора информации, рассмотренные здесь и ранее, конечно, являются самыми облегченными для обоих осциллографов. Можно конечно тестировать осциллографы на скорость сбора осциллограмм при включенных режимах измерения, математики или анализа осциллограммы. Но зачем устраивать публичную порку Tektronix DPO4000, у которого и так при каких-либо дополнительных нагрузках на управляющую платформу, то процесс сбора информации жутко тормозятся, то постоянно висит надпись на экране «еще на рассчитано».

Хотя…. еще один, последний на сегодня, эксперимент можно провести. Он называется скорость поиска «блошек». «Блошками» будут искажения в прямоугольном сигнале типа «рант». Понятно, что искать блошек надо уже при максимальной длине памяти. Для обоих осциллографов выберем память 10М (хотя у LeCroy WR-64Wi это значение может быть 25М), что бы оценка была адекватной. «Блошки» будем искать, используя режимы анализа сигналов Wave Inspector для  Tektronix WaveScan для LeCroy. Развертки у обоих осциллографов выберем 100 мс (в режиме WaveScan сегментированная развертка у LeCroy уже невозможна). Картинки для обоих осциллографов приведены ниже:

Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)


Рисунок

(щелчок по изображению - увеличение)


Результаты LeCroy Tektronix
Обнаружение двух рантов Да Да
Измерение параметров ранта Да Нет
Автоматическое отображение в режиме слежения объекта поиска
(просьба не путать с растяжкой и ручным перемещением от метки к метке)
Да Нет
Скорость сбора и поиска 1,8 секунды 8,8 секунды

 Вывод: За время в 4,8 раза большее, Tektronix DPO4034 делает в 4 раза меньше, чем LeCroy WR-64Xi.

Осциллографы Tektronix DPO4000 не являются самими худшими осциллографами в мире, но до звания «самый лучший» или «лучше всех осциллографов LeCroy» им еще очень далеко.


 Вопрос 17: Это режим, впрочем, есть в осциллографах TEKTRONIX серии TDS5034B, DPO7000/70000?

Ответ: Да, есть. Но, по крайней мере, в осциллографах TEKTRONIX серии TDS5000B, возможности режима сегментированной развертки по сбору информации и анализу в десятки раз меньше чем у осциллографов LeCroy.


Вопрос 18: А может оттуда, из осциллографов TEKTRONIX, и черпает свои знания по сегментированной развертке тов. Шумский?

Ответ: Может. Но как говорят у нас, у русских, – «Что русскому хорошо, то немцу смерть». Так может «Что LeCroy хорошо, то TEKTRONIX смерть»? Может быть и так…


Вопрос 19: Так кто там морочит голову своим читателям?

Ответ: Шумский Игорь Александрович, к.т.н., ЗАО "ЭЛИКС".


Автор:  Дедюхин А.А.
Дата публикации:  30.05.2007
Производитель:  lecroy

Возврат к списку



У нас представлены товары лучших производителей

ПРИСТ предлагает оптимальные решения измерительных задач.

У нас вы можете не только купить осциллограф, источник питания, генератор сигналов, анализатор спектра, калибратор, мультиметр, токовые клещи, но и поверить средство измерения или откалибровать его. Мы имеем прямые контракты с крупнейшими мировыми производителями измерительного оборудования, благодаря этому можем подобрать то оборудование, которое решит Ваши задачи. Имея большой опыт, мы можем рекомендовать продукцию следующих торговых марок:


Внимание! Отсутствие ошибок и опечаток не гарантируется. В технические характеристики средств измерений неутвержденного типа производителем могут быть внесены изменения без предварительного уведомления. Соответствие важных параметров требует уточнения. Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Войти в личный кабинет

Заказать обратный звонок

Обратите внимание, все поля - обязательны для заполнения.
Обновить

Обратная связь

Обратите внимание, все поля - обязательны для заполнения.
Обновить