Я прошу прощения, это не хайпа урвать, это так форум сработал, я сам не понимаю почему мое сообщение продублировалось 2 раза, второе сообщение я удалить не смог!
И потом я не сравниваю метрологические и прочие характеристики APPA и U-nit, это вас уже куда то понесло вперед, я лишь констатирую факт что у прибора для
НЕпрофессионального применения данный функционал с инженерной точки зрения выполнен более грамотно, чем у прибора для профессионального применения, опять же я не отрицаю всех остальных достоинств APPA 505, но именно реализация детектирования правильности коннекта измерительных щупов та ложка дегтя, которая заставляет задуматься, а то что там прописано в условиях эксплуатации, это да, производителю лучше перебздеть чем не добздеть, дабы потом не отвечать на судебные иски, им бы еще в пору написать что данный прибор нужно транспортировать в гермобоксе или герметичном ZIP пакете
ну это так если до мышей дотрахиваться! Хотя я не удивлюсь если они и это в будущем пропишут, хотя я надеюсь что в следующих реинкарнациях им хватит ума это правильно реализовать!
И да я подозреваю что вы все же согласны с моими доводами, что так быть не должно, просто корпоративная политика не позволяет с этим согласится, проще сказать " сам дурак" ибо не писали бы так много и не уносило бы вас в сторону про погрешность U-nit, речь то не об этом
. Хотя прибор специально ни кто не топил, и под дождем не держал, прибор как я писал в начале был в плотном нейлоновом чехле предназначенного для приборов, а этот чехол с прибором в рюкзаке, ну попал под проливной дождь минут на 5, не специально же его мочили под этим дождем, ну бывает, ну да, появилась повышеная влажность и на тебе, прибор просто неработоспособен, нужно разбирать и сушить, не ну правда вы и реально считаете, что я его каждый раз перед транспортировкой должен в гермобокс упаковывать?