Корзина пуста

Телефоны и адреса в
hidden-block-corner
Заказать обратный звонок Обратная связь
Войти Зарегистрироваться

Корзина пуста

Показать каталог Скрыть каталог

Осциллограф аналоговый или цифровой?

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: 1 2 3 След.
RSS
[ Закрыто ] Осциллограф аналоговый или цифровой?
 
#1
0  
10.12.2010 11:22:17
Я с нетерпением ждал когда же революция сменит аналоговый осциллограф на цифровой. И вот дождался. Недавно хотел купить такой (марка Тетроникс 430А 2х400МГц). Но когда стали смотреть простой синус с частотой 4 МГц и 145 МГц, то там было столько грязи, от которой мы пытались целый час избавиться, что просто удивительно. Так ничего и не смогли сделать и пришли к выводу, что цифровые осциллографы хороши для цифровых цепей, а аналоговый сигнал лучше смотреть на аналоговом. Дома я провел те же измерения на своем старом IWATSU 4311 и никаких проблем, все идеально, но до 50МГц (100МГц и выше тоже видно, но с завалом). Купил еще один аналоговый, немецкий Schlumberger 2х100МГц (жалко выше частоты не было). 150МГц видно отлично. И вот у меня возникает вопрос по верному ли пути я иду. Я представляю себе процесс в цифровом осциллографе как преобразование аналогового сигнала в цифровую форму через АЦП с высокой скоростью, затем занесение в буферную память и выдачу на экран,т.е. обязательно присутствует при этом какая-то задержка входного сигнала, которую разработчики все время пытаются уменьшить, а также увеличить разрядность АЦП для точности воспроизведения оригинала и объем памяти. Но скорость и разрядность связаны обратно пропорционально, поэтому особенно не разгонишься. А аналоговый осциллограф все выдает сразу на экран, без видимой задержки. Получается аналоговый лучше для аналогового сигнала, но убивает эта длинная труба и габариты, частоты выше 200МГц я не смотрю. Конечно сейчас наверное есть и аналоговые компактные с TFT и подобным экраном, но они, по моим представлениям, должны быть очень дорогими. Что посоветуют специалисты, может я ошибаюсь. :?:
 
 
 
#2
0  
10.12.2010 12:08:49
у всякой вещи есть как положительные качества, так и отрицательные. Осциллограф тут не исключение. Поэтому что бы максимально использовать положительные качества и не страдать от отрицательных, надо знать для чего будет использоваться конкретный тип осциллографа. Как я вижу вы уже смогли понять, в чем недостатки цифрового осциллографа – это большое время простоя. Поэтому если вы занимаетесь больше аналоговой техникой, типа ремонт аналоговых телевизоров или аналоговых усилителей, то вам предпочтительнее аналоговый осциллограф на ЭЛТ. Если вы занимаетесь разработкой или наладкой цифровых схем и вам необходимо множество режимов синхронизации, декодирование протоколов, измерения параметров сигнала, построение глазковой диаграмм или тестирование по шаблону – то тут без цифрового осциллографа не обойтись.

Поэтому мой совет - имейте под рукой два типа осциллографов – аналоговой и цифровой. :)
 
 
 
#3
0  
10.12.2010 12:32:41
Александр, спасибо. Я так и думал. Теперь буду искать аналоговый осциллограф 2х200МГц с большим экраном (уже зрение не то). Интересно есть ли такие не на трубе? :?:
 
 
 
#4
0  
10.12.2010 16:19:26
2Х200 МГц это GOS-6200 http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=-1300377749

труба у него где-то 13 см по диагонали
 
 
 
#5
0  
10.12.2010 22:34:44
В нем есть вентилятор? :?:
 
 
 
#6
0  
11.12.2010 22:07:09
Цитата
В нем есть вентилятор? :?:

нет
 
 
 
#7
0  
11.12.2010 22:54:02
Это радует, т.к. эти вентиляторные шумы уже надоели. Как бы посмотреть его в работе? :?:
 
 
 
#8
0  
12.12.2010 08:53:17
позванить как нам в офис и договоритьься о встрече с инженерами
 
 
 
#9
0  
12.12.2010 16:40:55
ОК Спасибо, я попробую так и сделать. Может быть заодно можно будет посмотреть и какой-нибудь анализатор АЧХ ( Frequency response analyzer)? :?:
 
 
 
#10
0  
12.12.2010 17:35:30
на кладе импортных "Frequency response analyzer" не держим, в наличии есть только Курские
 
 
 
#11
0  
12.12.2010 19:30:06
С Курским вариантом я знаком, где бы посмотреть буржуйские в работе, особенно цифровые :?:
 
 
 
#12
0  
13.12.2010 10:57:40
Как ясно из другой ветки форума - с моделями Вы определились. В интернете можно поискать компании (в РФ), которые их предлагают и у них опробовать приборчики. :)
 
 
 
#13
0  
13.12.2010 11:22:04
С моделями я еще не определился, это все пока проекты. В конкуренции при прочих равных условиях обычно побеждают фирмы, у которых лучше организован сервис и ниже цены. :idea:
 
 
 
#14
0  
13.12.2010 12:38:19
Это очевидно, поэтому и воспользуйтесть именно таким способом. :)
 
 
 
#15
0  
13.12.2010 13:09:51
ОК

В другой ветке речь идет о другом приборе- измерителе АЧХ, а здесь про аналоговый осциллограф. Можно было конечно все свести в одну ветку, но я хотел как лучше. :|
 
 
 
#16
0  
13.12.2010 13:14:54
В общем то беды никакой нет. :)

Активные посетители читают различные ветви, ознакамливаются с информацией, делятся опытом эксплуатации, впечатлениями.

Значит форум делает своё дело.
 
 
 
#17
0  
13.12.2010 14:50:41
Цитата
С Курским вариантом я знаком, где бы посмотреть буржуйские в работе, особенно цифровые :?:

есть у нас один на складе, производства Leader 0,1....50 МГц можете посмотреть :)
 
 
 
#18
0  
13.12.2010 14:52:56
ОК Спасибо, я посмотрю. А какая марка прибора?
 
 
 
#19
0  
13.12.2010 20:44:57
не помню, а это так важно? :)
 
 
 
#20
0  
13.12.2010 23:58:00
Я ищу подходящий АЧХметр, поэтому интересно что это за прибор. Я нигде не нашел фирму Leader. :?:
 
 
 
#21
0  
14.12.2010 10:59:26
На базе осциллографа тоже можно построить измеритель АЧХ. :) Берете генератор с режимом качания частоты, осциллограф. Для просмотра полной полосы частот нужно соединить вход внешнего запуска осциллографа с выходом запуска генератора и выставить соответствующий коэфициент развертки на осциллографе, чтобы обеспечить его равенство с длительностью пилы управляющего напряжения ГКЧ.
 
 
 
#22
0  
14.12.2010 12:24:59
Сергей спасибо. Я это знаю, конечно можно и так делать (и возможно так оно и будет), тем более, что генератор имеется (Г4-151- 2шт) и там вроде должен быть такой режим. Но есть готовые приборы, с хорошим разрешением, с которыми приятно работать, которые экономят время, усилия. В детстве я тоже мотал контура на бутылках (я уже на пенсии 20 лет), но сейчас немного не те времена, а когда нанотехнологии разовьются, то мы будем на эти приборы смотреть как на архаизм, как на катушечный магнитофон. Но пока вот ищу такой подходящий "Frequency response analyzer" уже хотя бы до 2-10 МГц. :|
 
 
 
#23
0  
15.12.2010 11:25:57
Пожалуйста. Всегда рады помочь в выборе. Конечно, нужно взвесить все достоинства и недостатки при выборе. С одной стороны, удобно иметь специализированный прибор для измерения АЧХ, но недостаток этого - прибор узкоспециализированный. Тогда, как осциллограф и генератор - многофункциональные приборы. И с помощью них вы можете решить массу задач. К тому же, стоит оценить и метрологические параметры, такие как чувствительность, частотный диапазон, стабильность частоты, динамический диапазон и пр. Да и вопрос цены...Поэтому, выбор - за вами.
 
 
 
#24
0  
15.12.2010 23:26:23
ОК Там на одном сайте радиолюбители повально все собирают какие-то АЧХметры и их работа кипит вовсю . Я у них конечно узнаю, что они изобрели, но фирменный прибор они вряд ли переплюнут, поэтому буду искать в двух направлениях. Кстати я нашел фирму Leader и скорее всего тот аппарат, который по словам Александра у него на складе лежит вполне может оказаться тем прибором, который я ищу. АЧХметры , да еще на диапазон 215кгц-10МГц фирмы наверное делать не будут, слишком узкое применение, поэтому они делают приборы с частотами до Гигов и в составе анализаторов. В общем продолжаю поиски. Но я кажется от темы этой ветки ушел в сторону. Насчет осциллографа пока на горизонте такие модели: Tek 2465B, GOS-6200 и OWON PDS8202T:|
 
 
 
#25
0  
16.12.2010 10:25:25
Добрый день!



Несколько странный набор вариантов у вас: снятый с произвоства Tek, аналоговый GW Instek и цифровой OWON :shock:

Как вариант недорогого (примерно 42200 р), но достаточно мощного цифрового осциллографа на 200 МГц посмотрите модель АКИП-4115/6:

http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=1267211631
 
 
 
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему

Войти в личный кабинет

Забыли свой пароль?

Заказать обратный звонок

Обратите внимание, все поля - обязательны для заполнения.
Обновить

Обратная связь

Обратите внимание, все поля - обязательны для заполнения.
Обновить